Nu îi este ruşine! Dr. Astărăstoae - Toţi pacienţii sunt egali!

Da, am aflat că pentru sistemul de sănătate românesc, toţi pacienţii sunt egali şi că toţi pacienţii sunt trataţi la fel de către Sănătatea românească.
A spus-o acum câteva clipe dr. Vasile Astărăstoae, preşedintele Colegiului Medicilor din România, vădit iritat că DNA îl anchetează pe dr Brădişteanu pentru favorizarea infractorului în cazul Adrian Năstase.
Nu, domnule Astărăstoae, noi fraierii ăştia de pacienţi care contribuim mai mult sau mai puţin la sistemul public de sănătate nu suntem nicicum trataţi în mod egal şi nici cu atâta grijă precum cea manifestată în cazul Năstase.

SEFII ISU CONSTANTA JUDECATI PENTRU TRUCAREA UNUI CONCURS

* fostul si actualul sef ISU "Dobrogea" sunt acuzati ca la un concurs din 2007, au "sustinut" 205 candidati la angajare, din care "192 candidaţi au fost declaraţi admişi în mod ilegal" * "Falsificarea lucrărilor a constat în întocmirea în numele candidaţilor favorizaţi, de către membrii comisiei, a foilor de concurs ce au fost notate cu note foarte mari (171 de note de 10)" * 44 părţi vătămate, din care 37 s-au constituit părţi civile cu suma totală de 1.276.500 RON * initial au foat 10 arestati preventiv, acum fiind trimis in judecata in stare de arest dosr generalul Trandafir

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:

- gen. mr. (r) TRANDAFIR PETRE (în stare de arest preventiv), fost inspector şef al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (I.S.U.) „Dobrogea”, col. (r) COMAN NECULAI, fost prim-adjunct al inspectorului şef al I.S.U. „Dobrogea” Judeţul Constanţa, în sarcina cărora s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- asociere pentru săvârşirea de infracţiuni;
- instigare la fals intelectual, instigare la uz de fals, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, toate în formă continuată;

- col. COSTACHE VIOREL, inspector şef al I.S.U. „Dobrogea” Judeţul Constanţa, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- asociere pentru săvârşirea de infracţiuni;
- instigare la fals intelectual, instigare la uz de fals, instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, toate în formă continuată;

- col. NICULAE ANDREI GABRIEL, din cadrul I.S.U. „Dobrogea” Judeţul Constanţa, în sarcina cărora s-au reţinut infracţiunile de:
- asociere pentru săvârşirea de infracţiuni;
- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals intelectual, complicitate la fals intelectual şi complicitate la uz de fals,

- mr. ALEXANDRESCU GABRIEL, din cadrul I.S.U. „Dobrogea” Judeţul Constanţa, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de:
- asociere pentru săvârşirea de infracţiuni;
- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată;
- fals intelectual,în formă continuată;
- uz de fals, în formă continuată;
- complicitate la fals intelectual, în formă continuată;
- două infracţiuni de uz de fals, ambele în forma complicităţii şi în formă continuată;

- lt. col. DATCU COSTEL, cpt. BUGNAR MARIUS SORIN, lt. col. CREŢU SORIN MARIUS, mr. DEOŞLEA LIVIU, cpt. NICULAE FLORIN, lt. BUGNAR ADRIAN MIHAI, col. (r) ALECU VIOREL, col. (r) GAICU DĂNUŢ MIHAIL, mr. DUMITRESCU LAURENŢIU-GEORGE, cpt. CIOROIU NICUŞOR-CIPRIAN, lt. ŢÎNCĂ DUMITRU, plt. adj. TĂNASE MIHAI, toţi din cadrul I.S.U. „Dobrogea” Judeţul Constanţa, în sarcina cărora s-au reţinut infracţiunile de:
- asociere pentru săvârşirea de infracţiuni;
- fals intelectual, uz de fals, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, toate în formă continuată;

- contraamiral (r) RUSMĂNICĂ MIRCEA, fost Comandant al Flotei Constanţa, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de:
- instigare la fals intelectual;
- instigare la uz de fals;
- instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial;

- col. (r) ROMANESCU EUGEN, fost ofiţer în cadrul Statului Major al Forţelor Terestre Bucureşti, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de:
- instigare la fals intelectual, în formă continuată;
- instigare la uz de fals, în formă continuată şi
- instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În cursul lunii august 2007, la nivelul I.S.U. Dobrogea, judeţul Constanţa, s-a organizat concursul pentru ocuparea unui număr de peste 400 de posturi de subofiţer.
În zilele premergătoare susţinerii probei scrise (desfăşurat la data de 15 august 2007), inculpatul Trandafir Petre, inspectorul şef al I.S.U. Dobrogea, împreună cu subordonaţii săi, inculpaţii Coman Neculai (preşedintele comisie de examinare), Niculae Andrei Gabriel, Alexandrescu Gabriel şi Costache Viorel, au constituit o asociere infracţională care a avut drept scop „susţinerea” unui număr de 205 candidaţi, ale căror foi de concurs au fost întocmite în fals de către membrii comisiei de corectare a lucrărilor, activitate infracţională în urma căreia un număr de 192 candidaţi au fost declaraţi admişi în mod ilegal.
La acest grup infracţional au aderat ulterior şi inculpaţii: Datcu Costel, Bugnar Marius Sorin, Bugnar Adrian Mihai, Niculae Florin, Creţu Sorin Marius, Deoşlea Liviu, Alecu Viorel, Gaicu Dănuţ Mihail, Dumitrescu Laurenţiu George, Cioroiu Nicuşor Cirpian, Ţîncă Dumitru şi Tănase Mihai, care, în calitate de membri ai comisiei de corectare a lucrărilor scrise, au fost de acord să falsifice cele 205 lucrări. Falsificarea lucrărilor a constat în întocmirea în numele candidaţilor favorizaţi, de către membrii comisiei, a foilor de concurs ce au fost notate cu note foarte mari (171 de note de 10).
De asemenea, inculpaţii contraamiral ( r) Rusmănică Mircea, fost comandant al Flotei Militare Constanţa şi colonel ( r) Romanescu Eugen, fost ofiţer din cadrul Statului Major al Forţelor Terestre Bucureşti, prin intermediul inculpatului Trandafir Petre, au exercitat influenţe şi presiuni asupra membrilor comisiei de corectare în vederea susţinerii a şase candidaţi, cu consecinţa declarării ca admişi a candidaţilor respectivi.
În cauză au fost identificate un număr de 44 părţi vătămate, din care 37 s-au constituit părţi civile cu suma totală de 1.276.500 RON. În vederea recuperării acestui prejudiciu, procurorii au dispus aplicarea sechestrului asigurător.
Deşi părţile vătămate şi civile au obţinut la acel examen nota minimă de admitere (peste 7), aceştia au fost declaraţi respinşi deoarece posturile lor au fost ocupate de candidaţii favorizaţi de inculpaţi.
Faţă de cei 205 candidaţi admişi prin fals şi faţă de alte persoane s-a dispus disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor într-o cauză separată. Cei 192 candidaţi declaraţi admişi prin fals au calitatea de cadre militare active (subofiţeri) la I.S.U. Dobrogea, procurorii solicitând instanţei de judecată anularea documentelor de încadrare.
Pe parcursul cercetărilor, în acest dosar au fost arestate 10 persoane (inculpaţii Trandafir Petre, Coman Neculai, Nicula Andrei Gabriel, Alexandrescu Gabriel, Datcu Costel, Bugnar Marius Sorin, Creţu Sorin Marius, Deoşlea Liviu,Niculae Florin, Bugnar Adrian Mihai), în prezent inculpatul Trandadfir Petre fiind trimis în judecată în stare de arest preventiv.
La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiţeri din cadrul M.A.I. – Direcţia Generală Anticorupţie.

Dosarul a fost înaintat spre judecare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

(sursa: comunicat DNA - 20 iulie 2009)

DNA BACAU VERIFICA SERVICIUL PERMISE AUTO NEAMT

O ampla verificare este efectuata de procurorii de la DNA Bacau la Serviciul Permise Auto din Piatra Neamt, anunta Realitatea tv.
Conform stirii de presa, azi activitatea cu publicul a fost stopata la un moment dat iar ancheta vizeaza legalitatea eliberarii unor astfel de permise auto. Un reprezentant al Parchetului sustine ca e o "verificare normala" care se inscrie in aria anchetelor "cum au fost la Arges sau la Covasna" unde au fost descoperite mari nereguli.
Daca subiectul "permise la Arges" este unul de notorietate, mai putini stiu ca si la Neamt a existat acum doi ani un scandal similar. O ancheta derulata atunci de DGA Neamt si de Parchet s-a soldat cu arestari preventive si cu trimiteri in judecata.

update: anchetatorii au venit insotiti si de trupe de mascati (Jandarmeria Bacau)
- cica nu ar fi vorba de DNA ci de DGA - adica nu de procurori ci de politisti, dar tot anticoruptie sau - varianta 2 - ca ar fi vorba de DNA dar care e sprijinit si de DGA

update: tinta anchetatorilor - verificarea unor informatii conform carora ar fi primit permis de conducere persoane care nu ar fi urmat, real, cursurile unei scoli de soferi si nu ar fi sustinut examenul; de asemenea, exista suspiciuni cum ca unor soferi li s-ar fi adaugat in permis alte categorii, tot asa, "pe coltul mesei". incadrarea penala a faptelor ar fi dare si luare de mita, fals si uz de fals, trafic de influenta, favorizarea infractorului, constituirea unui grup organizat in vederea comiterii unor fapte penale

BLOG-JUSTITIE IN CAZUL MONICA IACOB RIDZI (da si tu o sentinta pana se pronunta Justitia)

Exercitiu de imaginatie: faceti parte din juriul care trebuie sa se pronunte in cazul Monica Iacob Ridzi. Nu, nu in cazul vinovatiei ei juridice cu privire la capetele de acuzare inaintate procurorilor (de asta se ocupa DNA si, daca e cazul, ulterior judecatorii). Voi hotarati - ca intr-un contencios administrativ - daca Ministrul Tineretului si Sportului trebuie sau nu sa-si pastreze functia pana la lamurirea juridica a problemei.
Cand votati in sondajul din coloana din dreapta si (eventual) cand comentati luati in calcul si aceste elemente:
- e vinovata "ministresa" sau e vorba de o campanie impotriva ei (sau a PDL, sau a lui Base) ?
- plangerea penala inaintata de PNL e motivata de grija pt banul public sau e doar un episod dintr-o telenovela eminamente politica?
- confirma Monica Iacob Ritzi, prin prestatia ei administrativa sau politica, sperantele in reformarea clasei politice?
- lungirea scandalului dauneaza imaginii PDL (partidul care a propulsat-o si care urmeaza sa intre intr-o apriga campanie electorala)?

Pentru cateva clipe sunteti fie membru al acestui juriu al blogosferei, fie (va imputernicesc eu) sefi ai guvernului si ai PDL. ANALIZATI cazul, VOTATI (in sondajul din coloana din dreapta, sus) si COMENTATI. (Inutil sa spun ca sunt sigur ca indiferent de simpatiile politice, parerile pot fi oricat de acide la adresa "celorlalti", dar insultele, acuzatiile neprobate sau expresiile care dauneaza grav dezvoltarii minorilor vor fi DELETE). Bafta!

update: acest sondaj nu intentioneaza, in niciun caz, substituirea Justitiei; scopul sau este doar testarea perceptiei opiniei publice despre acest scandal